A poche ore dal voto decisivo per la presidenza del Coni emerge una questione che rischia di complicare ulteriormente una situazione già intricata. Al centro dell’attenzione c’è Luciano Buonfiglio, presidente del Comitato Olimpico, e un possibile conflitto d’interessi legato all’attività professionale di suo figlio Marco.
La vicenda si inserisce in un contesto già delicato, quello della successione a Giovanni Malagò, dove le interpretazioni normative e i cavilli burocratici stanno mettendo in discussione un’elezione vinta con quasi il 70% delle preferenze. Mentre i membri votanti di Giunta e Consiglio Nazionale si preparano a esprimersi, emergono interrogativi sulla serenità con cui alcuni di loro potranno esercitare il proprio diritto di voto.
Secondo quanto riportato dalla Gazzetta dello Sport, Marco Buonfiglio ricopre il ruolo di direttore commerciale della Kings League Italia, il torneo ideato dall’ex calciatore Gerard Piqué che si posiziona al di fuori dei contesti federali tradizionali. Un dettaglio che assume rilevanza particolare considerando i rapporti non sempre semplici tra questa competizione e alcune componenti del calcio italiano.
La Kings League si è infatti scontrata più volte con la Lega Nazionale Dilettanti per il coinvolgimento di giocatori di Serie D e Eccellenza. Numerose società di calcio si sono opposte alla partecipazione dei propri tesserati al torneo, temendo infortuni, stanchezza fisica e distrazioni dalle attività federali. Alcuni club hanno addirittura scelto di interrompere i rapporti con chi decideva di prendere parte alla competizione parallela, evidenziando un contrasto netto tra le due realtà.
La questione del conflitto d’interessi non riguarda necessariamente un’incompatibilità automatica o formale. Marco Buonfiglio è un manager affermato a livello internazionale, con oltre otto anni di esperienza in Red Bull e la gestione del marketing di eventi prestigiosi come i Mondiali di canoa a Milano nel 2015. La sua carriera professionale è completamente indipendente da quella del padre.
Tuttavia, in un momento in cui si discute della necessità di astensione dal voto per altri membri della Giunta, come nel caso di Diana Bianchedi, la situazione del presidente Buonfiglio solleva interrogativi sull’opportunità di valutare attentamente ogni possibile sovrapposizione tra ruoli istituzionali e interessi familiari.
Il caso Bianchedi rappresenta un precedente significativo. La vicepresidente del Coni è stata contrattualmente legata alla Figc dal 17 al 30 settembre come capodelegazione, e nonostante l’Autorità Nazionale Anticorruzione abbia precisato che non esisteva alcuna incompatibilità tra i due ruoli, dal Coni continuano ad arrivare segnali che il suo voto potrebbe essere bloccato.
L’articolo 7 comma 4 dello Statuto del Coni stabilisce che nel caso in cui il conflitto d’interessi sia circoscritto a singole deliberazioni, il soggetto interessato ha l’obbligo di astenersi. Tuttavia, non viene specificato alcun periodo di raffreddamento necessario tra la perdita di un incarico e l’espressione del voto, né esistono indicazioni precise su come valutare i legami indiretti.
Nei prossimi giorni sarà necessario comprendere se questa situazione avrà conseguenze concrete sul processo decisionale o se verrà considerata priva di elementi sufficienti per configurare un effettivo conflitto. La richiesta che emerge da più parti è quella di maggiore chiarezza nelle procedure e nelle interpretazioni normative, oltre all’applicazione di criteri uniformi per tutti i soggetti coinvolti nelle decisioni che determineranno il futuro della governance sportiva italiana.
